Turneu A la Roman, pe data de 19.11.2011

[johny_b]

Pentru alexlgu . Eu nu am fost in acea grupa, pur si simplu mi s-a solicitat sprijinul de catre organizatori. Am pus spritzul la pastrare pentru a l bea impreuna. Multumesc tuturor pentru urari.

[ionut]

Domnule Johny !
Nu stiu de ce un lucru atat de simplu legat de partajarea celor 3 concurenti care au avut cate 5 victorii nu l-ati inteles nici dupa ce ati citit regulamentul Amatur!
Probabil ca de vina a fost oboseala acumulata in organizarea concursului si nu rautatea sau.......alta cauza!!!!!!!!
Multumiri domnului Bodeanu pentru interventie!

[Sil]

Asa cum am promis, filmuletele cu finala disputata între David Dorin - Radu Costica (3-1). Felicit pe aceasta cale pe t?narul c?stigator din B?rlad în vârsta de doar 15 ani, pe cel care îl antreneaza (dl. Bularda Iulian), dar si pe dl. Costica Radu care a avut o prestatie remarcabila pe toata durata competitiei. Desi a fost un meci frumos, consider ca cel mai spectaculos meci a fost cel dintre un alt b?rladean de 20 ani Calin Mihai (Albina) si dl. Mosneagu Marius disputat în optimi, scor 3-2 pentru Albina (revenire de la 0-2). Felicitari Albina, si sper sa mai am ocazia sa te mai vad în Amatur.

[ursuleanvasile]

bravo, sala faina, caldura , lumina, etc...ok...

[Sil]

Atentie! în clasamentul final la OPEN apar David Madalina si Malaescu Elena. Dar ele apar si la AMATORI, acolo unde de fapt au concurat.

[raducu]

Asa cum am promis, filmuletele cu finala disputata între David Dorin - Radu Costica (3-1). Felicit pe aceasta cale pe t?narul c?stigator din B?rlad în vârsta de doar 15 ani, pe cel care îl antreneaza (dl. Bularda Iulian), dar si pe dl. Costica Radu care a avut o prestatie remarcabila pe toata durata competitiei. Desi a fost un meci frumos, consider ca cel mai spectaculos meci a fost cel dintre un alt b?rladean de 20 ani Calin Mihai (Albina) si dl. Mosneagu Marius disputat în optimi, scor 3-2 pentru Albina (revenire de la 0-2). Felicitari Albina, si sper sa mai am ocazia sa te mai vad în Amatur.

Multumesc pt aprecieri.
Dorin a castigat meritat, dar e greu - cel putin pt mine - sa joc la aproape 1 noaptea. In aceasta finala doar m-am prezentat la masa de joc, pt ca de jucat nu mai puteam. In plus, din pacate, in ambele meciuri jucate cu baietii de la CSM Iași ( Calin Mihai - semifinala si Dorin - finala ), au fost doua pene de curent care ne-au intrerupt jocurile timp de cate un sfert de ora. E greu sa continui dupa acele intreruperi.
Il felicit pe Dorin si ii urez mult succes.

[sherkan69]

Clasament actualizat

AMATORI
1-TIGANISTEANU ADIRIAN
2-PISLARU IONEL
3-TIGANASU MIHAI
4-ROSU GABRIEL
5-8
CONSTANTINOVICI CIPRIAN
URSULEAN VASILE
DENES FERENC
MARTZ SEBASTIAN
9-16
RADU GEORGE
POSTELNICU CIPRIAN
BODIN ION
CALIMAN EDUARD
ONUFREI CIPRIAN
FARAON ROBERT
DUMEA LUCIAN
GRECU GHEORGHE
17-24
CHETRONIE LIVIU
CORNEANU SORIN
TERIS VALERIU
BARSA IOAN
IORDACHI ADRIAN
MALACHE RALUCA
BAISAN PAUL
TARPAN STEFAN
25-32
BULUBASA NICUSOR
GASNER PAUL
VLAISAN VASILE
COROIU ANDREI
DAVID MADALINA
BALAUCA CORNEL
GHIUREA VIOREL
MIRONESCU ADRIAN
33-40
PETENCHI EDUARD
MUNTEANU SILVIU
AVRAM GABRIEL
UNGUREANU PETRICA
BERBECE BIANCA
URSULESCU IOAN
GROAPA AURELIAN
FOCA DORIN
41-48
PREDA IONUT
NASTASE COSTICA
HURJUI DOREL
DONISA VIOREL
VACULISTEANU ANA
SOFIAN CORNEL
URECHE ION
ANASTASIU CONSTANTIN
49-56
MUNTEANU ION
SECARA GIGI
VOLOSTIUC MARIUS
PRICOPE ANDREI
BACIU GHEORGHE
ALEXANDRESCU MARIAN
CARP CATALIN
ACATRINEI LUCIAN MARIAN
57-68
RUSU RADU
BORCEA VIOREL
MALAESCU ELENA
URSACHE GEORGE
IONUT PRICOPE
PISTINICIUC DUMITRU
CHITIMUS CRISTI
ADAM IOSIF
GRADIESCU DAN
BACIU GHEORGHITA
GRADINESCU CIPRIAN
MOGA VIOREL

OPEN
1-DAVID DORIAN
2-RADU COSTICA
3-CALIN ALEXANRU MIHAI
4-ILIES IOAN
5-8
NEMTOI GABRIEL
MOSNEAGU MARIUS
ONISEI FLORIN
GOVOREANU FLORIN
9-12
VALCU ADRIAN
SURDU MARCEL
ORZA CATALIN
CORCOZ COSTIN
13-16
PURDILA DAN
SPANU VASILE
VARLAN ADRIAN
BULARDA IULIAN
17-20
NISTOR FLORIN
DITU DANIEL
SENGOZ MEHMET
TIRON MARIAN
21-24
BUJOREANU NECULAI
LUNGU SANDEL
SUMULEA MIHAI
SANDU ILIE
25-28
ZANESCU CRISTIAN
VACULISTEANU IONUT
URSAN VIOREL
CAPUSA BOGDAN
29-30
VLASCEANU IONUT
URSULEAN FLORIN

COPII
1-HURJUI DOREL.JR
2-BACIU TIBI
3-HASNA COSMIN
4-FOCA STEFAN
5-8
NAGAT VLAD
URSULEAN DANIEL
FOCA CIPRIAN
CERCEA STEFAN

[denesferi]

Pana la 75 mai sunt 7 jucatori. Si la open erau mai multi de 30.

[nicusor bulubasa]

Atentie la clasament. Bulubasa este inaintea lui Baisan(victorie directa)!!!

[FlorinBN]

Am primit fisierele cu rezultatele, voi pune clasamentul complet peste vreo ora.

[nicusor bulubasa]

Imi cer scuze cred ca am gresit.Baisan e pe 3.

[Tarpan Stefan]

Atentie la clasament. Bulubasa este inaintea lui Baisan(victorie directa)!!!

Asa este , erau 3 cu cate o victorie (am fost intrebat de Baisan cum se calculeaza clasamentul) .
Cel care a iesit pe locul 2 avea setaveraj 5-3, bulubasa avea setaveraj 3-5 iar baisan avea 5-5.
Desi Baisan statea mai bine la setaveraj, pe locul 3 este Bulubasa datorita victoriei directe

[Dan2]

Asa este , erau 3 cu cate o victorie (am fost intrebat de Baisan cum se calculeaza clasamentul) .
Cel care a iesit pe locul 2 avea setaveraj 5-3, bulubasa avea setaveraj 3-5 iar baisan avea 5-5.
Desi Baisan statea mai bine la setaveraj, pe locul 3 este Bulubasa datorita victoriei directe

Daca cei 3 participanti au cate o victorie (intre ei), atunci clasamentul tine cont de setaveraj.
Chiar daca Bulubasa l-a invins pe Baisan, La randul lui a fost invins de locul 2, care, la randul lui a fost invins de Baisan.
Clasament corect:

xxxxxxxx Locul 2 3-0 si 2-3 total 5-3
Baisan ...Locul 3 2-3 si 3-2 total 5-5
Bulubasa Locul 4 0-3 si 3-2 total 3-5

[sherkan69]

Atentie la clasament. Bulubasa este inaintea lui Baisan(victorie directa)!!!

au fost 3 cu o victorie si s-a pus in functie de setaveraj la meciurile disputa între cei 3
BULUBASA NICUSOR 3-2 cu BAISAN PAUL si 0-3 cu GRECU GHEORGHE 3-2, 0-3 = 3-5
BAISAN PAUL 2-3 cu BULUBASA NICUSOR si 3-2 cu GRECU GHEORGHE 2-3, 3-2 = 5-5
GRECU GHEORGHE 3-0 cu BULUBASA NICUSOR si 2-3 cu BAISAN PAUL 3-0, 2-3 = 5-3
GRECU GHEORGHE
BAISAN PAUL
BULUBASA NICUSOR

meciul direct conteaza daca sunt 2 jucatori cu aceleasi victorii,
la 3 se tine cont de setaverajul din meciurile dintre ei.

Conform regulamentului Amatori

"6.6 Modalitati de departajare

Departajarea jucatorilor in grupe se face dupa numarul de victorii.
In cazul in care in grupe sunt jucatori cu acelasi numar de victorii se stabileste urmatorul mod de departajare:
a. Victoria directa (in cazul departajarii a doi participanti) Departajarea prin victorie directa se ia in calcul si dupa utilizarea oricareia din metodele de departajare care urmeaza, daca raman in calcul doi participanti.
b. Diferenta dintre numarul de seturi castigate si numarul de seturi pierdute intre jucatorii ce trebuie a fi departajati (pentru 3 sau mai multi participanti)
c. Raportul intre seturile castigate si cele pierdute (intre jucatorii ce trebuie a fi departajati)."

daca am gresit imi cer scuze.

[Tarpan Stefan]

Daca cei 3 participanti au cate o victorie (intre ei), atunci clasamentul tine cont de setaveraj.
Chiar daca Bulubasa l-a invins pe Baisan, La randul lui a fost invins de locul 2, care, la randul lui a fost invins de Baisan.
Clasament corect:
xxxxxxxx Locul 2 3-0 si 2-3 total 5-3
Baisan ...Locul 3 2-3 si 3-2 total 5-5
Bulubasa Locul 4 0-3 si 3-2 total 3-5

E bine de stiut , eu la un turneu nu m-am calificat intr-o situatie asemanatoare (3 cu 2 victorii), organizatorul explicandu-mi ca intai se stabileste locul 1(daca nu e egalitate perfecta) si apoi se ia victoria directa
---------- Post added 21-Nov-2011 at 13:22 ----------

Conform regulamentului Amatori
"6.6 Modalitati de departajare
Departajarea jucatorilor in grupe se face dupa numarul de victorii.
In cazul in care in grupe sunt jucatori cu acelasi numar de victorii se stabileste urmatorul mod de departajare:
a. Victoria directa (in cazul departajarii a doi participanti) Departajarea prin victorie directa se ia in calcul si dupa utilizarea oricareia din metodele de departajare care urmeaza, daca raman in calcul doi participanti.
b. Diferenta dintre numarul de seturi castigate si numarul de seturi pierdute intre jucatorii ce trebuie a fi departajati (pentru 3 sau mai multi participanti)
c. Raportul intre seturile castigate si cele pierdute (intre jucatorii ce trebuie a fi departajati)."
daca am gresit imi cer scuze.

Ca observatie , la punctul a spune ca "Departajarea prin victorie directa se ia in calcul si dupa utilizarea oricareia din metodele de departajare care urmeaza, daca raman in calcul doi participanti"

[sherkan69]

Pana la 75 mai sunt 7 jucatori. Si la open erau mai multi de 30.

conform tabelelor cu gr.inf, sup. sunt jucatori care sau retras,
Sunt trecuti in primul clasament.

[FlorinBN]

Clasament Open
1 - 4
David Dorin - Barlad
Radu Costica - Galați
Calin Mihai - Barlad
Ilies Ioan - Rădăuți
5 - 8
Onisei Florin - Iași
Nemtoi Gabriel - Suceava
Mosneagu Marius - Fălticeni
Govoreanu Florin - Cisnadie
9 - 12 loc 3 gr.sup.
Corcoz Costin - Focșani
Orza Catalin - Suceava
Valcu Adrian - Iași
Surdu Marcel - Iași
13 - 16 loc 4 gr.sup.
Spanu Vasile - Vicovu De Jos
Purdila Dan - Fălticeni
Varlan Adrian - Onesti
Bularda Iulian - Barlad
17 - 20 4v gr.inf.
Ditu Daniel - Onesti
Sengoz Mehmet - Botoșani
Tiron Marian - Iași
Sandu Ilie - Iași
21 - 22 3v
Nistor Florin - Comănești
Sumulea Mihai - Iași
23 - 25 2v
Bujoreanu Neculai - Fălticeni
Ursan Viorel - Rădăuți
Capusa Bogdan - Bacău
26 - 32 1v
Ursulean Florin - Straja
Lungu Sandel - Brăila
Motoroiu Marcel - Dej
Vaculisteanu Ionut - Suceava
Tudose Petru - Suceava
Zanescu Cristian - Roman
Babonea Claudiu - Iași
33 - 34 0v
Munteanu Octavian - Tecuci
Vlasceanu Ionut - Piatra Neamț

[Dan2]

In situatia de mai sus, departajarea se face astfel:
Numarul total de victorii -identic pentru cei 3 jucatori, deci se apeleaza la pasii urmatori:
a Numarul de victorii intre cei 3 - fiecare are cate una
b. Diferenta dintre numarul de seturi castigate si numarul de seturi pierdute intre jucatorii ce trebuie a fi departajati - rezultatul acestui pas este in tabelul postat mai sus.
Departajarea este incheiata.
Daca la pasul 2 diferentele intre nr de seturi castigate si pierdute ar fi fost aceleasi, s-ar fi apelat la pasul 3 - victoria directa.

Situatia care a ridicat probleme deseori si a dus la adoptarea acestui mod de departajare:

Jucatorul 1 xxx...3-0...2-3==5-3
Jucatorul 2 0-3...xxx...3-1==3-4
Jucatorul 3 3-2...1-3...xxx==4-5

In cazul de mai sus, jucatorul 1 este pe locul 1 conf pct b, jucatorul 2 este pe locul 2, iar jucatorul 3 este pe locul 3 datorita victoriei directe
Daca s-ar utiliza regula impartirii, pe locul 2 ar fi jucatorul 3.
Din pacate, modul de calcul prin impartire are o deficienta majora, cel putin in turneele Amatur:
Jucatorul cel mai bun joaca primul meci cu jucatorul 2 si-l bate usor (3-0)
Urmeaza jocul intre 2 si 3, in care jucatorul 2 castiga pe merit (dar surprinzator) cu 3-1 in fata celui de-al treilea.
In ultimul meci al grupei, jucatorul 1, fiind deja calificat poate ajuta jucatorul 3 in dauna jucatorului 2, pierzand cu 3-2, ceea ce s-a intamplat deseori pana la aplicarea victoriei directe

[FlorinBN]

Clasament Amatori
1-4
Tiganisteanu Adrian - Bacău
Pislaru Ionel - Focșani
Tiganasu Mihai - Rădăuți
Rosu Gabriel - Comănești
5 - 8
Constantinovici Ciprian - Suceava
Denes Ferenc - Praid
Martz Sebastian - Comănești
Ursulean Vasile - Straja
9 - 16
Radu George - Marasesti
Faraon Robert - Iași
Dumea Lucian - Roman
Bodin Ion - Tecuci
Postelnicu Ciprian - Tecuci
Caliman Eduard - Onesti
Grecu Gheorghe - Bistrița
Onufrei Ciprian - Botoșani
17 - 24 loc 3 gr.sup.
Tarpan Stefan - Suceava
Iordachi Adrian - Adjud
Corneanu Sorin - Botoșani
Chetronie Liviu - Tecuci
Barsa Ioan - Bacău
Malache Raluca - Moinesti
Teris Valeriu - Comănești
Baisan Paul - Roman
25 - 32 loc 4 gr.sup.
Vlaisan Vasile - Vicovu De Jos
Balauca Cornel - Botoșani
Mironescu Adrian - Botoșani
Bulubasa Nicusor - Comănești
Ghiurea Viorel - Piatra Neamț
Gasner Paul - Iași
Coroiu Andrei - Roman
David Madalina - Iași
33 - 38 5v gr.inf.
Hurjui Dorel - Fratauti
Avram Gabriel - Rădăuți
Preda Ionut - Moinesti
Ungureanu Petrica - Roman
Berbece Bianca - Bacău
Petenchi Eduard - Roman
39 - 42 4v
Foca Dorin - Rădăuți
Munteanu Ion - Comănești
Groapa Aurelian - Comănești
Donisa Viorel - Roman
43 - 50 3v
Rusu Radu - Fălticeni
Volostiuc Marius - Suceava
Vaculisteanu Ana - Suceava
Ureche Ion - Rădăuți
Anastasiu Constantin - Comănești
Ursulescu Ioan - Bacău
Baciu Gheorghe - Roman
Pricope Andrei - Roman
51 - 54 2v
Adam Iosif - Roman
Borcea Viorel - Roman
Carp Catalin - Roman
Malaescu Elena - Iași
55 - 63 1v
Sofian Cornel - Suceava
Munteanu Silviu - Suceava
Nastase Costica - Roman
Secara Gigi - Roman
Acatrinei Lucian Marian - Roman
Chitimus Cristi - Roman
Gradiescu Dan - Bacău
Pricope Ionut - Roman
Ursache George - Roman
64 - 70 0v
Serban Liviu - Onesti
Acatrinei Dumitru - Roman
Alexandrescu Marian - Comănești
Baciu Gheorghita - Roman
Gradinescu Ciprian - Roman
Moga Viorel - Iași
Pistiniciuc Dumitru - Roman
… retrasi … -
Hurjui Dorel Jr - Fratauti
Danila Anton - Brăila
Moraru Sabin - Roman
Samson Sorian - Roman
Simon Gheorghe - Roman
Tudurean Radu - Câmpulung

Clasament Copii
1 - Hurjui Dorel Jr - Fratauti
2 - Baciu Tibi - Roman
3 - Hasna Cosmin - Straja
4 - Foca Stefan - Rădăuți
5 - Nagat Vlad - Roman
6 - Ursulean Daniel - Straja
7 - Foca Ciprian - Rădăuți
8 - Cercea Stefan - Roman

[dinicescuion]

In situatia de mai sus, departajarea se face astfel:
Numarul total de victorii -identic pentru cei 3 jucatori, deci se apeleaza la pasii urmatori:
a Numarul de victorii intre cei 3 - fiecare are cate una
b. Diferenta dintre numarul de seturi castigate si numarul de seturi pierdute intre jucatorii ce trebuie a fi departajati - rezultatul acestui pas este in tabelul postat mai sus.
Departajarea este incheiata.
Daca la pasul 2 diferentele intre nr de seturi castigate si pierdute ar fi fost aceleasi, s-ar fi apelat la pasul 3 - victoria directa.
Situatia care a ridicat probleme deseori si a dus la adoptarea acestui mod de departajare:
Jucatorul 1 xxx...3-0...2-3==5-3
Jucatorul 2 0-3...xxx...3-1==3-4
Jucatorul 3 3-2...1-3...xxx==4-5
In cazul de mai sus, jucatorul 1 este pe locul 1 conf pct b, jucatorul 2 este pe locul 2, iar jucatorul 3 este pe locul 3 datorita victoriei directe
Daca s-ar utiliza regula impartirii, pe locul 2 ar fi jucatorul 3.
Din pacate, modul de calcul prin impartire are o deficienta majora, cel putin in turneele Amatur:
Jucatorul cel mai bun joaca primul meci cu jucatorul 2 si-l bate usor (3-0)
Urmeaza jocul intre 2 si 3, in care jucatorul 2 castiga pe merit (dar surprinzator) cu 3-1 in fata celui de-al treilea.
In ultimul meci al grupei, jucatorul 1, fiind deja calificat poate ajuta jucatorul 3 in dauna jucatorului 2, pierzand cu 3-2, ceea ce s-a intamplat deseori pana la aplicarea victoriei directe

lament amatur
In grupe de 4 cu situatia de victorii 3 1 1 1 ,grupe de5 cu situatia de 2 2 2 2 2 toti jucatorii sau in grupe de 6 cu situatia 5 22222sau 33333o sau alte situatii rezolvarea conform regulament amator nu este echitabila cu toate explicatiile de lipsa sportivitate din partea jucatorului favorit sau cel mai bun.
UN CRITERIU APLICAT ODATA CARE NU REZOLVA PROBLEMA NU SE MAI REVINE LA EL.
IN CAZUL DE FATA TREBUIA FACUT SETAVERAJUL GRUPEI .
SETAVERAJELE, INTRE 3 SAU MAI MULTI JUCATORI CU ACELASI NR DE VICTORII PRECUM SI SETAVERAJELE TOTAL AL GRUPEI TREBUIESC EFECTUATE PRIN IMPARTIRE .DC EGALITATEA SE MENTINE SE TRAGE LA SORTI.
ATENTIE LA ORDINEA IN FUNCTII DE VALOAREA COEFICIENTULUI PT VALORI SUBUNITARE SI CELE SUPRAUNITARE,

[Dan2]

lament amatur
In grupe de 4 cu situatia de victorii 3 1 1 1 ,grupe de5 cu situatia de 2 2 2 2 2 toti jucatorii sau in grupe de 6 cu situatia 5 22222sau 33333o sau alte situatii rezolvarea conform regulament amator nu este echitabila cu toate explicatiile de lipsa sportivitate din partea jucatorului favorit sau cel mai bun.
UN CRITERIU APLICAT ODATA CARE NU REZOLVA PROBLEMA NU SE MAI REVINE LA EL.
IN CAZUL DE FATA TREBUIA FACUT SETAVERAJUL GRUPEI .
SETAVERAJELE, INTRE 3 SAU MAI MULTI JUCATORI CU ACELASI NR DE VICTORII PRECUM SI SETAVERAJELE TOTAL AL GRUPEI TREBUIESC EFECTUATE PRIN IMPARTIRE .DC EGALITATEA SE MENTINE SE TRAGE LA SORTI.
ATENTIE LA ORDINEA IN FUNCTII DE VALOAREA COEFICIENTULUI PT VALORI SUBUNITARE SI CELE SUPRAUNITARE,

Domnule Dinicescu, nu sunteti factor de decizie, va rog sa nu dezinformati.
In momentul in care se va lua o decizie de modificare a regulamentului veti fi anuntat. Deocamdata va rog doar sa propuneti la topicul de propuneri.

[raducu]

Imi permit sa fac cateva consideratii referitoare la organizarea concursului de la Roman, cu speranta ca atat aspectele pozitive, cat si cele negative, vor fi avute in vedere la viitoarele concursuri din aceasta locatie ( si, poate, nu numai din aceasta locatie ). Evident, daca organizatorii vor fi deschisi sa le ia in considerare. Stiu ca e usor sa dai sfaturi, mai ales fara sa te implici, insa o fac din perspectiva celui care bate tara in lung si in lat pentru a participa la aceste concursuri.
Organizatorii au incercat sa faca totul foarte bine si asa cum se intampla cand muncesti, in mod special atunci cand esti la inceput de drum, au fost si plusuri si minusuri. Intre plusuri as enumera dorinta organizatorilor de a face lucrurile bine, sala foarte spatioasa si curata, amabilitatea organizatorilor ( fara ca aici sa includ oamenii de ordine, care au fost ridicoli cu atitudinea, cu limbajul si cu exigenta exagerata, insa sunt convins ca astea au fost conditiile de punere la dispozitie a salii ).
Nu mi-am propus sa mentionez fiecare minus pe care l-am constatat, pt ca n-as vrea sa fiu prea critic cu munca unor oameni cat timp nu ma implic in organizarea unor concursuri, insa sunt trei-patru aspecte pe care le-am constatat si pe care sigur nu as vrea sa le mai intalnesc, iar aici vorbesc din perspectiva persoanei care cheltuieste anual destul de multi bani ca sa isi satisfaca placerea de a participa la aceste concursuri. Intre aceste minusuri:
- lipsa de fermitate a organizatorilor, atunci cand aceasta se impunea: open-ul a avut 4 mese pe care s-au disputat cele 4 grupe inferioare si desi pe doua dintre ele se terminasera toate meciurile din celelalte grupe, la celelalte doua nu s-au pus meciuri pt ca cei din grupa in care nu se terminasera meciurile nu vroiau sa joace pe ele ?! Adica pe mesele pe care noi jucasem ?! Motivul ar fi fost lumina proasta. E adevarat ca lumina prea puternica ce se reflecta in mese ne-a incurcat pe toti, probabil, insa asta nu e un motiv ca toata lumea sa astepte cam 1 ora in plus pentru acele trei-patru meciuri. Si, astfel, inferioarele s-au terminat pe la 20.30, desi se puteau termina mult mai devreme;
- daca te-ai hotarat sa anunti ca acorzi premii castigatorilor si anunti si sumele, atunci trebuie fie sa le dai, asa cum singur ai stabilit, fie sa anunti inainte de concurs ca nu le mai acorzi sau ca le diminuezi. In toate cazurile trebuie sa anunti din timp modificarile. Nu poti sa-i promiti copilului ala ca-i dai 100 sau 120 de RON daca castiga concursul si la sfarsit sa-i pui in plic 40 sau 50 de lei fara sa-i spui nimic.
Au mai fost cateva probleme care m-ar determina in mod cert sa stau acasa daca as sti dinainte ca le intalnesc, insa nu am sa le mai enumar aici.

Si mai am o constatare, care nu este din vina organizatorilor: in una din grupe in care erau participanti din acelasi oras rezultatele meciurilor nu se treceau pe foaie pana la finalizarea grupei, iar la finalul acesteia - functie de rezultatul care ii era necesar unui sau altuia dintre respectivii - treceau pe foaie ce rezultat le convenea. Evident, in detrimentul altora. Din punctul meu de vedere, acele persoane nu au ce cauta in AmaTur. Sau, cel putin, eu nu vreau sa-mi petrec ziua de sambata in preajma lor.

Le multumesc organizatorilor pentru toate eforturile facute ca noi sa ne simtim bine si sper sa nu-mi ia in nume de rau remarcile de mai sus, pt ca in mod cert nu sunt facute din dorinta de a face rau.

[cata_60]

Din cate am vazut din posturile de dupa terminarea concursurilor organizatorii s-au confruntat cu o problema:un nr mult mai mare de jucatori participanti decat cei inscrisi pe forum sau telefonic.Nr de grupe propus inainte de concurs,desi cu locuri libere nu a putut fi optim. Cu un tel situatia se putea rezolva zic eu;se faceau la Open 6 grupe de 6 si 7 cate 3 gr la 2 mese gr inf s-ar fi termnat MAX la orele 17 00.La fel si la Amatori.Una peste alta e bine ca baietii din Roman au putut obtine Polivalenta,concursul de la anul va fi sigur mai reusit!

[ursuleanvasile]

are dreptate si dn. Radu si dn. Cozma,
dar speram , data viitoare sa fie mult mai bine , ca organizatorii o sa tina cont de parerile participantilor...
succes pt. urmatoarele turnee la Roman !!!
---------- Post added 21-Nov-2011 at 23:29 ----------
bravo Ciooo_Li , ca numa tu ai reusit sa bati campionul

[cristiann]

referitor la cele spuse de d-l Radu sunt deacord mai ales in privinta diminuarii premiilor anuntate. greseala e ca trebuia anuntata aceasta decizie si acum imi pare rau ca nu am facuto . mii de scuze/
noi initial am vrut sa organizam concursul la gramada deoarece costurile ar fi fost mai mici pentru noi si aici ma refer la cupe si premiile in bani.
ni sa cerut sa il facem open si amatori plus copii iar asta ne-a cam dat peste cap socotelile noastre avand in vedere bugetul redus si lipsa de sponsori . am incercat sa impacam toate trei categoriile in asa fel incat sa fie toti multumiti dar se vede ca nu am reusit.
promit ca data viitoare nu se mai repeta acest aspect neplacut mai ales ca acum vom beneficia de sprijinul d-lui primar care a ramas si el surprins de amploarea turneului
in privinta lipsei de fermitate as spune ca e pe jumatate adevarata deoarece imediat dupa ce mi-am dat seama ca cei de la grupa cealalta nu vor sa joace la alte mese am luat masuri si in mare masura sa rezolvat. sincer nu credeam ca se poate ajunge aici avand in vedere ca cei de la masa respectiva sunt persoane care participa de ani buni la astfel de turnee si cred ca e si interesul lor sa termine cat mai repede. se pare ca m-am inselat. una peste alta consider ca turneul a fost reusit iar noi am facut tot posibilul sa die cat mai multa lume multumita si sper ca sa vazut.
multumesc din nou participantilor in numar foarte mare si sper ca la anul vom face unul si mai frumos in aceeasi sala si cu o organizare mai buna